Двоевластие Аскольда и Дира держалось на личных отношениях, а не на чётком разделении власти. К 880 году эта схема впервые дала едва заметный сбой.
Аскольд, чьё имя летопись называет первым, всё увереннее вёл внешние дела — Византию, союз с хазарскими остатками, печенежскую угрозу. Дир оставался в тени, ведая внутренним порядком Киева, но такое распределение труда родилось само собой, а не по договору.
Причиной трещины стали не крупные разногласия, а накопившаяся асимметрия. Тот, кто решает внешние дела, со временем начинает восприниматься как главный — даже если формально оба остаются равными.
Открытого конфликта источники не фиксируют. Но сама возможность расхождения, прежде немыслимая, в 880 году впервые обозначилась — пусть пока лишь как едва уловимое напряжение под внешне спокойной поверхностью.
Система, державшаяся на согласии двоих, оказалась ровно настолько прочной, насколько прочным было это согласие.